Home >> Politica >> UN SENATOR OBIECTIV – SERBAN NICOLAE

UN SENATOR OBIECTIV – SERBAN NICOLAE

Şerban Nicolae (preşedintele Comisiei juridice din Senat) a acordat sâmbătă o declaraţie pentru PSnews.ro, despre mesajul venit recent de la vârful CEDO şi despre noul protest anti-PSD programat pentru duminică seară.

Preşedintele Curţii Europene pentru Drepturile Omului (CEDO), Guido Raimondi, recomandă României să ia exemplul Italiei pentru rezolvarea problemelor din penitenciare.

În acest context, Şerban Nicolae a vorbit în termeni elogioşi despre poziţia şefului CEDO, amintind că problema aglomerării din închisorile româneşti datează de foarte multă vreme şi că ea nu trebuie lăsată să persiste.

„Eu cred că e o declaraţie echilibrată şi constructivă, în acelaşi timp. Practic, reia teza absolut firească a faptului că este o problemă a României, că  trebuie rezolvată ca o problemă internă şi nu ca o obligaţie faţă de exterior şi vine în acord cu ceea ce spunea recent ministrul Justiţiei, în sensul în care Guvernul elaborează un set de norme atât în ceea ce priveşte ameliorarea condiţiilor de detenţie, respectarea standardelor prevăzute de normele europene la care România s-a angajat, cât şi depopularea, printr-o eventuală graţiere, a penitenciarelor, aşa cum sunt ele la ora actuală.

De altfel, lucrul este cunoscut şi sub alt aspect: noi chiar dacă am avea în penitenciare doar atâtea persoane câte locuri se încadrează în standardele de 4 metri pătraţi, condiţiile tot ar fi improprii în cea mai mare parte. Pentru că nu e vorba numai de suprafaţa alocată pe persoană deţinută, ci e vorba şi de o serie de condiţii legate de starea de igienă, de aer, de respiraţie, mediu ambiental etc. În condiţiile astea, eu cred că este o declaraţie echilibrată şi constructivă. Ea mai degrabă ar trebui să servească drept exemplu celor care s-au gândit să tensioneze dezbaterea, să introducă elemente parazite care n-au niciun fel de legătură cu soluţiile propuse de Guvern, şi ar trebui să calmeze spiritele, în aşa fel încât Guvernul să îşi poată asuma actele necesare deblocării acestei situaţii. Până una-alta, nimeni n-a găsit o soluţie universal acceptată. Faptul că în 25 de ani lucrurile s-au agravat nu înseamnă că trebuie să le mai lăsăm încă 25 de ani, pe motiv că aşa s-a mers şi până acum, a explicat PSD-istul.

Pe de altă parte, Şerban Nicolae s-a exprimat dur la adresa celor care ar încerca să profite de pe urma protestelor anti-graţiere şi anti-PSD care urmează să se repete mâine seară, după ce pe 22 ianuarie a avut loc prima serie de manifestaţii.

Eu cred că este foarte multă manipulare. Din păcate, cei care au pretenţia că sunt oameni educaţi, informaţi se ridiculizează singuri, acceptând nişte pseudo-opinii juridice, nişte minciuni flagrante şi nişte forme de manipulare cât se poate de evidente.Practic, s-a propus un text în dezbatere publică; nu s-a aplicat, nu se aplică aşa cum este. Dacă s-au găsit nişte vicii, nişte puncte vulnerabile în textul propus, ele vor fi corijate de Guvern. De aceea, mi se pare că este un joc de imagine politică şi un fel de continuare a campaniei electorale a celor care n-au fost capabili să-şi convingă electoratul să iasă la vot şi să le acorde încredere. Bănuiesc că la un moment dat, totuşi, societatea românească, matură şi democratică, va găsi calea pentru soluţii constructive şi nu pentru mitinguri de stradă, care nu rezolvă niciodată nimic. Eu nu-mi aduc minte ca vreun miting de stradă să fi determinat sau chiar să fi împiedicat vreo lege”, a declarat Nicolae pentru PSnews.ro.

În acest punct, i-am adus aminte preşedintelui Comisiei juridice din Senat de protestele din ianuarie-februarie 2012, împotriva guvernului Emil Boc, care au dus la blocarea proiectului de Lege a sănătăţii.

„Bine, dar cu consecinţa demisiei premierului însuşi şi a întregului Guvern. Asta a folosit ca pretext situaţia generată de conflictul dintre Băsescu şi Arafat pe modificările la Legea sănătăţii, în care, practic, se privatiza sistemul public de sănătate în beneficiul unor rechini care aşteptau prada. Dar revendicările celor care au participat atunci la manifestaţii erau dintre cele mai diverse atunci: erau şi manifestanţii monarhişti, erau şi manifestanţii pro-Arafat, erau şi manifestanţii care criticau Guvernul din perspectiva tăierii pensiilor şi salariilor, a reducerii fondurilor de sprijin din partea statului, a închiderii spitalelor… Erau tot felul de revendicări de natură socială care au excedat mult problema reformei din domeniul sănătăţii”, a rememorat parlamentarul social-democrat.

Am insistat: cum rămâne cu protestele din septembrie 2013, împotriva exploatărilor de la Roşia Montană? În replică, Şerban Nicolae a simţit nevoia unei nuanţe: „Acolo nu protestele au blocat-o, ci chiar acţiunea politicienilor. S-a făcut o comisie parlamentară pentru că subiectul era foarte fierbinte, nu pentru că erau mitinguri în stradă”.

„Mitingurile de stradă – dacă ţineţi minte – erau şi atunci unidirecţionale: o problemă – tot aşa – nerezolvată de vreo 15-20 de ani şi cu care PSD-ul avea foarte puţin de a face s-a transformat într-un soi de miting de protest la adresa PSD-ului şi a guvernului Ponta. Dar nu s-a blocat un act al guvernului Ponta şi nici vreo formă de legislaţie, ci Parlamentul atunci a reacţionat, printr-o comisie de anchetă (condusă de senatorul de la acea vreme Darius Vâlcov), care a întocmit un raport cât se poate de temeinic, cât se poate de solid şi necontestat de nimeni”, a continuat Nicolae.

În încheiere (răspunzând unei întrebări pe această temă), Şerban Nicolae s-a pronunţat vehement împotriva celor care vor să protesteze duminică seară în faţa CNA, pentru ca autoritatea de reglementare să ia măsuri împotriva a trei televiziuni de ştiri: Antena 3, România TV şi B1 TV.

„Asta este chestiunea ridicolă. Eu sunt adeptul manifestaţiilor spontane neîngrădite. Eu cred în libertatea de exprimare, în dreptul la opinie, în diversitatea de opinii şi de poziţii publice. Dar, dacă unii înţeleg să folosească libertatea de exprimare pentru a o îngrădi pe a celorlalţi, pentru a reduce la tăcere vocile opuse sau care propagă idei pe care ei nu le acceptă, mi se pare că se expun singuri unui ridicol greu de înţeles. E părerea lor, respect acest drept, dar opinia este una ridicolă. Pentru că e foarte greu să spui că, în numele libertăţii de exprimare de care te prevalezi, vrei să reduci libertatea de exprimare a altuia”, a conchis PSD-istul.

Lasă un răspuns

%d blogeri au apreciat:

Continuarea navigarii pe acest website reprezinta acceptarea cookie-urilor. Afla mai multe

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close